Los que nos quedamos

Un día alguien preguntó en un salón lleno de personas de distintas edades ¿Quién tiene un conocido en el exterior?, la respuesta no tuvo sorpresas, todos los presentes levantaron la mano. Acto seguido todos los presentes tenían caras largas, hasta el que hizo la pregunta porque recordó que su hijo estaba afuera también.

Conocer a alguien que se haya ido o esté por irse al exterior es un factor común entre los que aún estamos en suelo venezolano, sabemos las razones de sobra; pero esta diáspora de venezolanos regados en todo el mundo es un fenómeno que no solo afecta nuestras relaciones interpersonales sino que política, económica y socialmente afecta y afectará en el largo plazo a nuestro país.

Entendemos que los que se van no la tienen nada fácil, como leí en una columna de esta página, irse de Venezuela es como ir a un “partido de béisbol Caracas-Magallanes, pero como visitante, porque se tiene todo en contra”, el idioma (de ser el caso), la cultura, la soledad, la nostalgia, las novatadas por no conocer, las direcciones, la documentación, el reto de conseguir empleo, la comida que no sabe a la que preparaban en tu casa, los nuevos amigos que no son tan chéveres como solo los venezolanos sabemos ser y una larga lista de cosas que son duras para todo el que emigra.

Pero ¿Qué sentimos los que nos quedamos?

Primero enfrentamos una perdida, sabemos que esos hijos, hermanos, amigos y parejas no se mueren sino que van a un país en el que con el tiempo estarán mejor y eso nos alienta siempre a desearles lo mejor, pero el día que Maiquetía se pone en medio, se debe aceptar que esa persona que se va, jamás volverá, así regrese algún día. Esa es la verdadera perdida, ya que esa persona se forjará con nuevas experiencias, con nuevas personas, con nuevas costumbres y formará nuevos recuerdos en los que nosotros, aunque queramos, no estaremos.

Gracias a Dios este fenómeno se está dando en esta década y no en los 70s u 80s donde el contacto de un país a otro se restringía a cartas y llamadas. Hoy nos hemos vuelto más tecnológicos y adictos a aplicaciones como Skype o FaceTime, que nos permiten estar en tiempo real (al menos por una video llamada) con las personas que queremos y sentir que esa persona puede estar presente en momentos importantes allí con nosotros, aunque al colgar, nos quedemos de nuevo con esa ausencia.

Día a día la situación del país empeora y por una especie de inercia o letargo emocional, los que la vivimos no nos damos cuenta cuanto ha cambiado el país en un año o en 3 meses. Solo sabemos que cada vez que alguien se va, la realidad nos toca de cerca, recordándonos que esto no es normal; que cada vez nuestro circulo de allegados se vuelve más pequeño y la lista de gente que extrañas se vuelve más larga; que aunque le deseas lo mejor a esa persona, si estuviera en tus manos cambiar el país y pedirle que se quedara, lo harías; sabiendo que en cada avión que sale de Maiquetía se va una parte de nosotros.

Los que nos quedamos, nos toca ser felices al ver felices a quienes queremos, sabiendo que viven en un país seguro, donde pueden lograr sus sueños y seguir creciendo sin perder la esperanza de algún día abrazarnos de nuevo. Al fin y al cabo esa es la única felicidad que el “gobierno revolucionario” no nos puede quitar.

Nos quedamos viviendo la dureza de la crisis con la ausencia de quienes queremos; donde nuestras fuentes de distracción y válvulas de escape se minimizan cada vez más y la salud mental del venezolano que no solo vive la dura situación sino la pérdida constante de allegados, tanto por la inseguridad o por quienes se van al exterior, se ve duramente afectada. El reto de resistencia no solo es para el que se va, a los que nos quedamos nos toca igual o más difícil.

A el gobierno actual tristemente no le importa la cantidad de venezolanos que se van, pero a verdaderos estadistas les alarmaría saber que más de 2 millones de recursos humanos se le han ido, esa cifra es casi la población que tiene Caracas en este 2016 y prácticamente es como un estado venezolano fuera de nuestro territorio.

Sería equivocado hablar del fenómeno migratorio venezolano como una “fuga de cerebros” ya que no todo el que se va tiene títulos universitarios como los de Stephen Hawking, ni todo el que se queda le falta educación; pero es indudable que hoy hablamos de una gran cifra de recurso humano capacitado que está dando frutos afuera, fuerza laboral joven e incluso familias enteras con niños que no han terminado ni la primaria se están yendo.

Las crisis solo son oportunidades de mejorar, esta que vivimos es una de las mejores oportunidades y los que nos quedamos nos queda el reto enorme de  refundar desde las bases a Venezuela, tratar de que este éxodo masivo de venezolanos y la desmotivación de formar una familia alentado por el gobierno no haga sufrir a nuestra población de un problema de longevidad a largo plazo, invirtamos en nuestra educación aunque no haya mucha motivación ya que en poco tiempo con el favor Dios este país necesitará mucha gente capacitada para sacar este país adelante, con la meta de que este fenómeno no se repita y ser un hogar seguro con oportunidades para los que deseen volver.

Les invito tanto a los que se han ido, como a los que nos quedamos, a ver este nuevo video de la banda Desorden Público, con las esperanza de que algún día todos nos queramos quedar…

¿Quién le hace bullying a Venezuela?

Días fuertes se nos avecinan y es que sí, las cosas van a mejorar pero antes de que eso pase se van a poner mucho peores de lo que ya vivimos.

El atroz desajuste en la balanza de pagos de Venezuela mencionado en repetidas ocasiones por múltiples economistas debe encender las alarmas de lo que viene, como muchos otros acontecimientos como el preocupante nivel del embalse de El Guri, la inseguridad dantesca que ya no tiene límites en su maldad, una alarmante crisis humanitaria, la desfachatez del gobierno de negar todo lo que pasa en el país, una devaluación anunciada como solución, el deterioro de la salud mental del venezolano y pare usted de contar. Y sí, todo esto está pasando al mismo tiempo en un solo país.

Días atrás, nuestra cara en el exterior Delcy Rodríguez, ante nada más y nada menos que la ONU, órgano donde cada delegación estadal envía a sus más preparados y virtuosos profesionales en materia internacional, declaró que Venezuela sufre de “Bullying Internacional” con el objetivo de “estrangular la economía venezolana y someter a la ciudadanía en general”. No me imagino la pena y vergüenza de diplomáticos de carrera escuchando semejante disparate e infantil argumento. Una carrera de derecho y una especialización en Derecho Laboral, no cumplirían ni con una cuarta parte de los requisitos que en otros Estados se necesitan para ejercer un cargo tan preponderante como este, pero en nuestro país es más importante pertenecer a un partido o ser familiar de alguien “enchufado” y listo, así eres Canciller de Venezuela y nos ridiculizas en el foro internacional más importante.

Pero, según nuestra Canciller ¿Quién le está haciendo bullying a Venezuela? Pues obviamente, la derecha internacional. O cuando usted ha escuchado algún reconocimiento de culpa por algo que esté ocurriendo en el país que ellos llevan gobernando absolutamente hace 17 años?

El gobierno tiene una licenciatura en descaro y un doctorado en dar respuestas fáciles a problemas complejos, si tenemos escasez es culpa de los bachaqueros y el acaparamiento, la inflación es culpa de la página web de Dólar Today, si se va la luz es culpa de la iguana y los rabipelaos, la delincuencia es solo una sensación que tenemos y hasta las masacres como las de Tumeremo son simplemente “un intento de opacar el legado del comandante Chávez”

Legado, definido como “cosa material o inmaterial que se deja en testamento o se transmite de padres a hijos, de generación en generación”, es algo que indudablemente nos dejó el difunto ex presidente, pero solo en las películas y las novelas las herencias son sumas millonarias de dinero o propiedades, en la vida real suelen ser más negativas como enfermedades, deudas y disputas. La herencia del ex presidente Chávez, fue el caso de esas herencias indeseables, que todos los venezolanos adquirimos y sin derecho a protestar.

Pero a quien le toco la peor parte por ser el hijo mayor, sin duda fue a Nicolás Maduro. Ser el presidente con la más baja popularidad de la historia venezolana no es nada fácil ni ahora, ni en los difíciles días que vienen, ni en el futuro cuando su nombre se encuentre en los libros de Historia Contemporánea de Venezuela en la misma oración que fracaso, crisis, impopularidad, corrupción y un largo etcétera de adjetivos negativos.

Maduro hoy transita en un desierto sin luz ni agua, acompañado de gente igual o más incapacitada que él y donde efectivamente alguien le está haciendo “bullying” a él y al país entero, pero esta vez no es ningún ser vivo a quien atribuirle la culpa sino que es el mismísimo comandante Chávez.

El comandante no solo puso a Maduro en donde está, sino que le minó este desierto árido y oscuro de bombas, las activo y se fue ¡Que suertudo! Las malas políticas en materia económica, judicial, eléctrica, sistema cambiario, importaciones y corrupción son solo bombas de tiempo que han explotado y le seguirán explotando a este gobierno.

Lo que vivimos no es más que el resultado de 17 años de mal gobierno iniciados en 1999, es impensable que después de la mayor renta petrolera (sin contar otros recursos que antes nos ingresaban) que podría ascender a unos 900.000 millones de dólares, este modelo termine con el triple de pobreza que en el año 1999 cuando llego al poder. Y no, no se crean el cuento que la baja de los precios del petróleo causaron esta crisis; el no saber ahorrar, invertir y tener un modelo petropopulista si lo son.

Para el pesar de Venezuela, en lugar de jugar al dialogo y la inclusión de todas las fuerzas políticas para generar soluciones y tratar de pasar a la historia como el gobierno que reconoció sus fallas y se esforzó en buscar soluciones; el gobierno juega cada vez más a la confrontación, la pugna de poderes, el cinismo y blindarse de militares para atrincherarse en el poder, colocar a militares en todos los “motores productivos” del país es solo una clara señal de eso y un anuncio de que las cosas seguirán estando mal con su gobierno, recordemos que la Fuerza Armada Nacional es el único componente que no rinde cuentas a la Asamblea Nacional, por eso que mejor idea que ponerlos al frente de todos los descabellados fraudes que vienen.

Todos los venezolanos seguiremos viviendo el legado réprobo de Chávez, incluyendo a Maduro, quien no cuenta con la fortaleza ni la popularidad de su antecesor, pero a quien esperamos le caigan todas las consecuencias de un malintencionado modelo y al menos nos deje las cenizas para poder iniciar un proceso de reconstrucción republicana, moral y económica.

¿Cómo es ser joven en Venezuela?

El carácter idealista, soñador y emprendedor incansable que caracteriza a los jóvenes en Venezuela se ha visto envejecido, porque no solo se envejece cuando se arruga la piel sino se cuando arrugan los sueños. ¡Ser joven en Venezuela es todo un reto!

Nicolás Maduro denunció que Venezuela está siendo víctima un “bloqueo financiero internacional”, lo cual no es más que la desconfianza de los demás Estados en invertir o prestarle a Venezuela por su poca credibilidad y el alto nivel de riesgo país que vivimos. Pero Señor Maduro, la palabra bloqueo es lo que se puede aplicar a lo que el gobierno que usted defiende ha aplicado a todos los jóvenes venezolanos por 17 años, aislándonos de nuestras metas de vida, cortando nuestras esperanzas de crecer, deteniéndonos en un Estado inerte de oportunidades, interrumpiendo toda iniciativa innovadora y útil para el país e inmovilizándonos en un letargo dado por las frustraciones de no poder lograr nada de lo que lograba un joven en los años 90s o lo que logran jóvenes de otros países.

Al parecer cualquier vía que tomamos los jóvenes venezolanos que trabajamos diariamente por un mejor país y un mejor futuro, se ve interceptada por el inicuo gobierno bolivariano.

Los jóvenes que deciden estudiar en Venezuela y corren con la bendición de poder estar en una universidad pública, se topan con la situación tan paupérrima que viven las universidades publicas venezolanas, el presupuesto de hambre que les asigna a estas importantes instituciones creadoras de profesionales es solo la clara evidencia de como el socialismo busca unificar un solo pensamiento de miseria, dejando a los demás excluidos y limitados. Se viven paros, falta de profesores, cierre de cátedras, becas insuficientes, inseguridad dentro de las propias aulas de clase y se estudia en una infraestructura que se cae a pedazos. Los que por otro lado van a universidades privadas, costean semestres de matrículas tan elevadas que una familia con el exorbitante sueldo básico del que se vanagloria el presidente, no podría pagar. Todo el que decide estudiar en Venezuela se enfrenta con el elevado costo de libros, cuadernos, copias y demás materiales de estudio, que limita evidentemente investigaciones y el avance de algunos. ¿A dónde se dirige un país donde una bala es mucho más barata y fácil de conseguir que un libro?

Los jóvenes que deciden trabajar, se enfrentan a un campo laboral desigual y limitado, con sueldos insignificantes, sin estímulo para seguir formándose y donde los buenos empleos se limitan a unos que milagrosamente son cercanos a alguien influyente. Los emprendedores que se motivan a crear su propio negocio se enfrentan con grandes impuestos por parte del Estado, una enorme inseguridad jurídica, escasez de cualquier rubro con el que desee trabajar porque hasta el agua es escasa y una voraz inflación que nos hace tener dinero de hielo que se derrite entre los dedos.

Los jóvenes que un día, amanecen con ánimo de reunirse con sus amigos, se enfrenta con el alto costo de la recreación en Venezuela, donde cualquier plan al cine, a una heladería o al teatro te hace despedirte de la mitad de tu sueldo mensual en cuestiones de minutos. A su vez nuestras salidas se han restringido a un horario “seguro” o a pernotar en la casa de un conocido ya que el tácito “toque de queda” generado por la inseguridad reinante en nuestro país nos ha hecho divorciarnos de la vida nocturna para no ser una estadística más de algún robo u homicidio.

Los jóvenes que deciden unir sus vidas y formar una familia, se enfrentan con otro reto, vivimos en un país donde un salario mínimo debería ser ahorrado en pareja por unos 125 años para poder adquirir una vivienda, pagar un alquiler te deja sin comer durante todo el mes y esto con la fortuna de encontrar un alquiler digno, una cesta básica es impagable con un sueldo mínimo y conseguir cualquier producto para el hogar es una odisea donde se pierden horas de cola y tiempo útil de trabajo y de vida.

Los jóvenes que deciden militar políticamente, hacen diariamente una labor de hormiguita por el cambio de Venezuela, pero en ese camino se encuentran con persecuciones, amenazas y amedrentamientos de un régimen que claramente no apuesta a renovar su liderazgo ni mucho menos confía en las nuevas generaciones. La experiencia de Marco Coello y de muchos otros jóvenes que se encuentran detenidos y desaparecidos, es alarmante; pero como no son una figura pública, de ellos no se habla, se les olvido en las tumbas del SEBIN. Muchos dicen que Venezuela necesita jóvenes con guaramo, pero ¿dónde está el país a la hora de defender a sus jóvenes hijos? Bassil da Costa y Robert Redman murieron con la decepcionante respuesta a esta pregunta.

Los jóvenes que deciden seguir formándose en el exterior, se encuentran en una jaula llamada Venezuela, donde la posibilidad de realizar viajes de estudio, trabajo o disfrute es algo que roza lo imposible para un joven promedio. La restricción de divisas trastoca cada aspecto de esa aspiración y los casi 25.000 casos de jóvenes estudiantes varados en el exterior sin divisas que recibió la nueva Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional reflejan esta terrible realidad.

A todo este drama, agreguemosle las horas de tiempo que se pierden en colas por comida, la desesperación de no encontrar medicamentos para tratar alguna enfermedad, la inseguridad que no nos deja vivir a plenitud, la extrema escasez de métodos anticonceptivos y económicamente vivir en un país donde cobramos un sueldo en bolívares pero todo en el mercado tiene precio de dólar paralelo.

Estos 17 años de “revolución” socialista, nos ha envejecido prematuramente a todos los jóvenes venezolanos, tanto los que estamos aquí como a los que están afuera, nos ha hecho tener miedo en vez de valentía, tristezas en vez de sueños y resignación en vez de ganas. Aun así, somos dignos de admirar porque incluso con todo este dantesco panorama, nos esforzamos por tener una vida normal, seguimos sonriendo, seguimos teniendo esperanza de una Venezuela mejor y nos sostenemos siempre en un inquebrantable optimismo, aunque vivamos bajo un régimen que hace que todos nuestros sueños parezcan imposibles.

¡Buenas noticias para Venezuela!

Es difícil ver la parte buena de una tormenta tan gris cuando se avecina, pero si la hay. Como todo en la vida esto nos dejará una lección, que sí, aprenderemos de la manera más cruda posible, pero nos servirá para siempre, recordemos el dicho que reza “Nadie aprende en cabeza ajena”.

Aprender es un proceso fascinante. Fascinante no quiere decir que siempre sea agradable o fácil; para Venezuela esta crisis será un proceso complejo que tendrá que afrontar para poder alcanzar la madurez política que necesitamos y definir un nuevo camino. El conocimiento por muy poco valorado que sea en estos días, no deja de ser nuestra mayor posesión, como ir a la universidad te ofrece un conocimiento para poder ser un profesional, una crisis solo es una oportunidad de aprender de una mala experiencia para poder ser mejores en el mañana.

Esta situación es más una prueba de resistencia, que de rapidez. Por fuerte que sea, pensemos en todo lo que ganaremos al final de este amargo camino.

Aprenderemos a desmitificar el socialismo y lo definiremos como lo que es, una elite oportunista que ¨ama¨ los pobres y por eso desea que todos sean pobres, menos ellos; aprenderemos que el poder corrompe hasta al más sincero y que si bien todos debemos tener la oportunidad de llegar al poder para ofrecer algo mejor, debemos limitar ese ejercicio; aprenderemos a ser más críticos políticamente a partir de haber vivido lo peor, ahora debemos enrumbarnos en la búsqueda de lo mejor y exigir lo mejor; aprenderemos a no creer en demagogias y a exigir dirigentes que en vez de prometernos el cielo trabajen junto a todos con los pies en la tierra; aprenderemos a convivir sin divisiones y rencores; aprenderemos a no dejar que se nos pisoteen nuestros derechos; aprenderemos a exigir eficiencia y a rechazar tajantemente la mediocridad; aprenderemos a valorar cada día de nuestras vidas porque sabremos lo que es vivir con miedo y zozobra; aprenderemos a no despilfarrar las riquezas de nuestra nación y tener visión estratégica de futuro porque sabremos lo que es vivir limitados y oprimidos; aprenderemos a valorar a quienes queremos porque sabremos lo que es perder a alguien en Maiquetía o a causa de una bala que nunca debió ser disparada.

Quizás solo aprenderemos a dejar de ser pueblo y empezaremos a ser ciudadanos…

A los que se fueron, por que no pudieron mas con esta situación, esperamos que vuelen alto, se instruyan, que dejen de sobrevivir y empiecen a vivir, que se fortalezcan del exilio obligado y que el objetivo de desunión del gobierno no sea logrado, hagan lazos con otros ciudadanos y refuercen los lazos venezolanos para que de esto salgamos más unidos que antes.  No sabemos si Venezuela les ofrecerá un futuro mejor de lo que tienen o tendrán, pero tengan por seguro que desde aquí lucharemos para volverlos a recibir y nos traigan todo lo bueno que en su camino hayan aprendido.

No podemos ocultar que Venezuela tiene una fisura existencial, pero la depresión no puede hacer que nos enfoquemos en lo que perdimos, reiteremos los malos momentos y el cansancio nos aísle. Debemos sobrevivir porque por derecho nos toca una mejor vida que construiremos desde las cenizas y con mucha sabiduría.

Aunque muchos se desanimen pensando en el caso cubano, recordemos que la historia y el destino es distinto para todos, la historia no es un molde que se ajusta a cualquier Estado. No hay motivos para decaer ¡No somos Cuba, somos Venezuela!

¿A qué fue Maduro a la IV Cumbre de la CELAC?

Este miércoles 27 de Enero, se llevó a cabo la IV Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en la ciudad de Quito en Ecuador, la cual es una organización de diálogo y concertación política de ámbito regional, heredera del Grupo de Río y la CALC, la Cumbre de América Latina y del Caribe, que tiene entre sus objetivos promover la integración y desarrollo de los países latinoamericanos, objetivo que actualmente está para muchos en entre dicho por el poco alcance regional que la organización tiene cumbre tras cumbre.

Luego de tocar temas recurrentes como la pobreza de la región, el narcotráfico, el cambio climático y la preocupación por la economía global, se creó una misión que estará acompañada de la ONU que vigilará el cese al fuego y el abandono de armas por parte de la guerrilla FARC en Colombia, proceso de paz en el que la CELAC no tiene experiencia previas cabe resaltar; también debatieron sobre la crisis política que vive Haití, la cual ha sido poco reseñada en los medios internacionales, originada por la suspensión de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y en la que se concluyó enviar una comisión de los cancilleres de Ecuador, Uruguay, Venezuela y Bahamas para evaluar la situación; no menos importante, también la presidenta Dilma Rousseff, propuso diseñar una estrategia regional para luchar contra el virus Zika, para el cual lamentablemente América Latina no tiene como hacerle frente y Venezuela con el panorama actual, solo le queda encomendarse a Dios.

Luego de estos temas, todos los venezolanos que no hayan visto la transmisión en vivo, deben saber que hizo nuestro ya impopular presidente en esta cumbre.

Recordemos que cuando un mandatario presidencial o canciller de una república asiste a un foro internacional, no habla solo Nicolás Maduro o Delcy Rodríguez como individuos investidos de un cargo, sino que hablan en representación de todos los que habitan el Estado que representan, vaya que pena y que vergüenza como quedamos los más de 30 millones de ciudadanos luego de esa cumbre.

Nicolás Maduro en su derecho de palabra, primeramente demostró haber ido a Quito sin ninguna idea de lo que pasaba en la región más que la crisis interna que le atañe; los asesores y personal de cancillería asumo que dieron sus panoramas y no fueron ni siquiera escuchados o están haciendo muy mal su trabajo, cuestión que no extraña ya que para nadie es un secreto que la institución se ha desprofesionalizado y perdido ampliamente su prestigio.

Luego, impresiona contundentemente como nuestro presidente lleva un informe detallado de cifras terribles que son el resultado de una crisis que solo y únicamente ha creado el gobierno nacional monopolizando todos los controles y aparatos productivos del país; pero es incapaz de darle esas cifras a la Asamblea Nacional y a todo el país que es el que verdaderamente vive y vivirá esta crisis que se recrudecerá este 2016. La respuesta a la propuesta de un “Plan Táctico Anticrisis Económica para estimular el sistema comercial latinoamericano y caribeño” de Maduro, se quedó en las buenas intenciones y los ofrecimientos, sin el apoyo de una Argentina que empieza a ver otros horizontes distanciados de las ideas socialistas y Estados que, históricamente si no reciben nada no dan ningún apoyo a cambio. En tiempo de vacas flacas, ¿dónde está el bloque del sur y el Caribe unificado con ideas revolucionarias, antimperialistas y socialistas?

No existe el altruismo en relaciones entre Estados señor Maduro, existe el pragmatismo, doctrina que sus homólogos de la región conocen a la perfección, pero que ni usted ni el difunto ex presidente sabían que existía, al parecer.

Ante una Venezuela que va a un foro internacional aceptando que está prácticamente en quiebra, antítesis de la bonanza y de estatus que ostentábamos al presentarnos en todas las organizaciones internacionales en años anteriores; no se hicieron esperar quienes se aprovecharan de la situación, y es normal, un Estado que se proyecta débil jamás será percibido como una amenaza, el mandatario guyanés, David Granger, no desperdició esta oportunidad.

Fue bochornosa la presencia venezolana el miércoles, dejando ver afuera todos los problemas tan terribles que vivimos sin haber ni siquiera hecho el esfuerzo de hablar a lo interno, con la Asamblea Nacional, con la empresa privada, con los gobernadores y alcaldes, con las instancias que pueden ayudar verdaderamente a sacarnos adelante. No tienen el valor de asumir frente a los venezolanos que hay un problema, que ellos son los responsables y que para solucionarlo se deben tomar medidas efectivas y eficaces lo más rápido posible. Adicionalmente, tuvo muy poca coherencia en el hilo discursivo, característico del personaje, donde prácticamente pidió ayuda para salir de la crisis, pero no desea que nadie se  involucre en los asuntos internos del Estado Venezolano.

Solo quedo abiertamente demostrado que usted señor Maduro, sigue creyendo en pajaritos que lo ayudaran desde afuera y no confía ni un ápice en el pueblo venezolano, en la rectificación, en el dialogo ni en todo el potencial que ni usted ni su incapaz gabinete saben que existe en Venezuela.

WikiLeaks y la Libertad de Expresión

COMENZOS DE WIKILEAKS

     Es un medio de comunicación por internet, su lanzamiento se realizó en diciembre de 2006, pero su actividad comenzó en julio de 2007-2008. Desde entonces su base de datos ha crecido hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fue el programador, periodista y activista de Internet australiano, Julian Assange.

Es publicado por una fundación sin ánimo de lucro legalmente registrada en Alemania pero que opera desde Suecia. Cuenta con 5 empleados permanentes, unos 800 colaboradores ocasionales y cientos de voluntarios repartidos por todo el mundo: periodistas, informáticos, ingenieros y abogados. Su presupuesto anual es de unos 300 millones de euros, producto de donaciones confidenciales. Se inició por parte de disidentes chinos con apoyos en empresas de internet de Taiwán, pero poco a poco recibió el impulso de activistas de internet y defensores de la comunicación libre unidos en una misma causa global: obtener y difundir la información más secreta que gobiernos, corporaciones y, a veces, medios de comunicación ocultan a los ciudadanos. WikiLeaks no es un sitio wiki habitual, ya que realmente los lectores que no tienen los permisos adecuados no pueden cambiar su contenido. La mayor parte de la información la reciben, generalmente por internet, mediante el uso de mensajes encriptados con una avanzadísima tecnología de encriptación cuyo uso facilitan a quienes les quieren enviar la información siguiendo sus consejos, o sea, desde cibercafés o puntos calientes de wi-fi, lo más lejos posible de sus lugares habituales.

“Han recibido numerosos premios internacionales de reconocimiento a su labor, incluyendo los de The Economist y de Amnistía Internacional. Es precisamente ese creciente prestigio de profesionalidad el que preocupa en las alturas. Porque la línea de defensa contra las webs autónomas en internet es negarles credibilidad.”

(Castells, 2010,p.1)

    

     La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos ni ortodoxos por parte de los gobiernos, con énfasis especial en los países que considera tienen regímenes totalitarios, pero también en asuntos relacionados con religiones y empresas de todo el mundo. Después de un tiempo sin grandes resultados se alió con los diarios más importantes del mundo para publicar despachos de guerra y cables diplomáticos de Estados Unidos. De momento, las actuaciones más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Irak y de Afganistán.

^]

     Las enormes revelaciones de WikiLeaks pueden explicarse como una consecuencia de la gran expansión de las tecnologías de la información junto con la caída de los costes, incluidos los derivados del almacenamiento de millones de documentos. Otro factor que contribuye, es el hecho de que la seguridad del secreto, tanto oficial y empresarial, se hace cada vez más difícil en una era de constante reproductibilidad y difusión.

APOYOS A WIKILEAKS

El documentalista John Pilger escribió un editorial en agosto de 2010 a favor de defender a WikiLeaks, pues para él "representa a los intereses de la responsabilidad pública y una nueva forma de periodismo reñida con la dominación y el cinismo".

El congresista republicano por Texas Ron Paul es el primer político estadounidense que se expresó públicamente a favor del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, porque "en una sociedad libre se supone que sepamos la verdad". Su colega de Florida Connie Mack IV también elogió a WikiLeaks.

El 9 de diciembre de 2010 el, entonces, presidente de Brasil, Lula da Silva, defiende a WikiLeaks y la libertad de expresión.

El 1 de febrero de 2011, un miembro del parlamento noruego Snorre Valen, del Partido de la Izquierda Socialista, remitió la nominación de WikiLeaks al Premio Nobel de la Paz

Por su parte, desde las páginas del matutino montevideano El País, Hebert Gatto realizó un elogio a WikiLeaks.

CRITICAS A WIKILEAKS

En 2007 John Young, operador de Cryptome, abandonó su puesto en el directorio de WikiLeaks y acusó al grupo de ser "un conducto de la CIA". También dudó públicamente de la capacidad de WikiLeaks de proteger el anonimato de los informantes.

En 2011, el reconocido periodista hispano-ruso Daniel Estulin publicó la obra "Desmontando Wikileaks". Según las tesis de este autor, Wikileaks sería un montaje con el que poder establecer la censura en Internet, justificándola por razones de seguridad y orden público.

El Pentágono de los Estados Unidos: La sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos mantiene un enfrentamiento con Assange debido a las filtraciones hechas por WikiLeaks que le afectan más directamente.

El 29 de noviembre de 2010, la ex gobernadora de Alaska y ex candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano Sarah Palin, pidió a través de su página en Facebook a la Administración Obama que capturara a Assange ya que debe tener la misma urgencia que perseguir a Al Qaeda y a los líderes talibanes.

IMPACTO DE WIKILEAKS

     WikiLeaks ha conseguido capturar la atención mundial por la filtración de gran material y otros actores que intentan difundir estas informaciones publicadas; y es allí donde recae su impacto ya que está revelando verdades que los Estados quieren ocultar. Este fenómeno ha puesto a tambalear el sistema diplomático internacional y sobre todo al estadounidense.

Marthoz (2011, pp. 46) encontró lo siguiente:

La publicación de centenares de miles de cables cambió el panorama. De repente las autoridades estadounidenses descubrían la increíble vulnerabilidad de sus sistemas de almacenamiento y circulación interna de informaciones. … Muchas instituciones tuvieron que plantearse cuestiones de fondo sobre el impacto de Wikileaks. El Departamento de Estado, supuestamente protegido por sistemas de confidencialidad diplomática, se convirtió ante los ojos del mundo en una casa de vidrio transparente.

     Muchas reacciones alrededor de este fenómeno se han dado mundialmente, pero podemos abordarlo primeramente como un símbolo de una transformación a gran escala en la “sociedad de la información”, apoyado por nuevas medios de transmisión de información y de difusión de esta.  El impacto comunicacional logrado por este fenómeno, que mezcla política con el periodismo, nos hacen llegar a afirmaciones como la siguiente:

La comunicación política fue indispensable para el funcionamiento del sistema político, pero en tiempos recientes, el desarrollo vertiginoso de los medios de comunicación social y la evolución tecnológica que lo ha acompañado ha producido una modificación cualitativa de su influencia, a la que se denomina impacto comunicacional. Cada vez tiende a ser más cierta la expresión "Política igual a comunicación". Lo que no se comunica es como si no existiera, y la política parece cada vez más una actividad destinada a asegurar un tratamiento preferencial a ciertos mensajes sobre otros. (Arnoleto, 2007, pp.42)

Ante tal afirmación, podríamos pensar que WikiLeaks con su acción está lanzando un desafío frontal al sistema comunicacional y político mundial, que a su vez presenta un dilema en el concepto de libertad, Arnoletto (2007, pp52) asevera que el concepto de Libertad se refiere a:

Filosóficamente implica las ideas de independencia y de autorrealización. Puede ser entendida de varias formas: como absoluta posibilidad de determinación autónoma por parte del individuo; como coincidencia de la voluntad con la necesidad racional; como posibilidad amplia de elección. La libertad presenta muchos aspectos políticos: libertad interna (independencia de la decisión individual); libertad individual (disponer de sí mismo); libertad civil (garantía de los derechos contra intromisiones arbitrarias); libertad política (poder participar en la vida política del Estado); libertad nacional (independencia de la nación respecto de todo otro estado); libertad moral (hacer sin trabas lo que no esté prohibido por ley); libertad económica (libre iniciativa sin intromisión estatal).

En las Constituciones suelen consignarse en forma expresa y detallada algunas libertades tales como: libertad personal (inviolabilidad de la persona, su correspondencia y domicilio salvo orden legal); libertad religiosa (practicar y propagar libremente su religión, salvo violación del orden público); libertad de expresión (dar a conocer públicamente las propias ideas); libertad de enseñanza (enseñar y aprender); libertad de asociación (reunirse con fines pacíficos); libertad económica (iniciativa privada). La legislación penal, para una mejor protección de estas libertades, suele incluir penas para los "delitos contra la libertad": detención ilegal, sustracción de menores, allanamiento de morada, amenazas y coacciones, develamiento de secretos, etc.

     De este concepto podríamos decir que si bien WikiLeaks tiene la libertad de elegir qué acciones realizar y de decisiones individuales, políticamente incurre con la libertad civil de muchos de los personajes que han sido investigados y obtenido información de ellos por medio de violación a su correspondencia.

¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN O INFORMACIÓN?

     Es importante tener en claro dos definiciones importantes, (Haro, 2000) La libertad de expresión cuyo objeto está dado por la emisión de ideas, opiniones y juicios, en tanto que en la libertad de información éste anidaría en la publicación o divulgación de hechos o noticias (información en sentido estricto).

     Podríamos interpretar que WikiLeaks lo que estaría promoviendo es una libertad de información, donde la gente cuente con la verdad que se trata de esconder y la justicia esté en sus manos, donde cuenta con medios avanzados y fuentes alternativas de recopilación de información,  es allí donde WikiLeaks aparece como alguien extraterritorial, promoviendo esta nueva especie de “periodismo cívico”, en el periodismo del “Hágalo usted mismo” que emana de la blogosfera o de medios más veloces incluso, como Twitter. (Lovink & Riemens, 2011)

      Pero ante esta iniciativa de de facilitar que personas dentro de grandes organizaciones copien datos importantes y confidenciales y los pasen al dominio público, permaneciendo siempre anónimas;  estos irrumpen en prácticas de hackers o piratas informáticos, las cuales les proporcionan la información que difunden pero aunque su gran deseo sea contribuir a mejorar el mundo, se incurre en delitos informáticos que son penados, así vemos como Julian Assange ha sido acusado de acceder ilegalmente a varias computadoras y de actividades ilegales.

     WikiLeaks a su vez promueve la transparencia de los Estados, pero hoy día es muy difícil señalar que tipo de organización es WikiLeaks si un grupo político, una ONG en sentido legal, una compañía o parte de un movimiento social. Pese a esto (Lovink & Riemens, 2011) nos dicen lo siguiente:

A pesar de todas sus desventajas, y contra todos los pronósticos, WikiLeaks ha prestado un brillante servicio a la causa de la democracia, la apertura y la transparencia. Como dirían los franceses, si ya existiera algo como ella, no habría tenido que ser inventada. El giro cuantitativo y —que parece que pronto será cualitativo— en la cantidad de información disponible para todos es un hecho de nuestra vida actual. No podemos esperar sino un crecimiento cada vez mayor, y más exponencial, de la información que es desvelada públicamente.



Nuevos aportes de la Politica 2.0 y propuestas para su mejoramiento

     En este VIDEO podemos ver a Nancy Lublin, quien es la directora general y antigua jefe de DoSomething.org,  ella empezó a enviar mensajes de texto para ayudar a adolescentes por medio de su organización de apoyo social, esto creó una línea de ayuda por mensajería de texto y los resultados podrían ser incluso más importantes de lo que esperaba.

     Al igual que toda la tecnología que tiene su función y su disfunción. Esta idea de utilizar mensajes de texto como una línea directa para los niños y adolescentes, tiene sentido ya que el asesoramiento a través del texto podría ser muy bien recibida, sin embargo, es una acción que va a orientada solo a tener datos e información y que solo quede allí? Debería tener la colaboración de entes gubernamentales para que en caso de se está llevando alguna violación de derechos humanos se pueda proceder para que esta información no se quede solo en mensajes y poder ofrecer una ayuda más efectiva.

     Pero detrás de toda esta “innovación” y nuevo tipo de ayuda podríamos estar enfrentando un problemas más grave, que sería reconocer que en la sociedad actual los adolescentes tienen falta de un buen contacto social sano con sus semejantes y por esto recurren a un sistema en el que pueden guardar su anonimato y obtener respuestas rápidas, dejando a un lado el contacto humano con sus padres, hermanos y amigos. Muchas personas y en su mayoría adolescentes sufren en silencio porque han perdido su voz para hablar y obtener la ayuda que tan desesperadamente necesitan. Si esas personas son capaces de llegar a expresarse a través de mensajes de texto, creo que es bueno hacer de esta, una opción disponible para esas personas y así obtener ayuda. No creo que un mensaje de texto ofrezca una plataforma adecuada para proporcionar ayuda real más allá del contacto inicial, sin embargo si se abre la puerta para la comunicación entre los adolescentes y los que les puede ayudar, se debería seguir adelante con la iniciativa pero con ciertas restricciones, por ejemplo, al tratar con un caso bastante serio, no solo ofrecer un consejo sino ofrecer la ayuda profesional necesaria garantizando discreción y rapidez.

Mis ideas para la Política 2.0 serían:

1.- Sembrar confianza y seguridad en los usuarios y motivar la participación dejando a un lado el anonimato en la defensa de sus opiniones en debates, foros y reclamos.

2.- Configurar una plataforma que en cuanto a temas informativos se refiera, filtre información basura y se aplique sanciones para personas que emitan y difundan información falsa.

3.- Creación de una plataforma q permita la digitalización de documentos administrativos y su consulta en internet de los procesos que llevemos a cabo en la administración pública.

4.- Formar foros de debate a nivel municipal donde se pueda participar semanalmente presentando quejas que luego serán enviadas a entes superiores.

5.- Servir de medio para vigilar el avance de las políticas públicas.

6.- Foros trimestrales con los gobernantes donde se discutan soluciones a los problemas que se presentan en la sociedad.

7.- Promover que los candidatos y gobernantes dediquen tiempo y presupuesto a campañas y gestiones on line.

8.- Hacer publicidad a los valores, la conciencia ciudadana y buenas costumbres.

9.- Consultar electrónicamente la creación de políticas públicas y proyectos de ley.

10.- Servir de medio para hacer unificar protestas y así lograr que minorías sean escuchadas y atendidas.