COMENZOS DE
WIKILEAKS
Es un medio de comunicación por internet,
su lanzamiento se realizó en diciembre de 2006, pero su
actividad comenzó en julio de 2007-2008. Desde entonces su base de datos ha
crecido hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fue el programador,
periodista
y activista
de Internet australiano, Julian
Assange.
Es publicado
por una fundación sin ánimo de lucro legalmente registrada en Alemania pero que
opera desde Suecia. Cuenta con 5 empleados permanentes, unos 800 colaboradores
ocasionales y cientos de voluntarios repartidos por todo el mundo: periodistas,
informáticos, ingenieros y abogados. Su presupuesto anual es de unos 300
millones de euros, producto de donaciones confidenciales. Se inició por parte
de disidentes chinos con apoyos en empresas de internet de Taiwán, pero poco a
poco recibió el impulso de activistas de internet y defensores de la
comunicación libre unidos en una misma causa global: obtener y difundir la
información más secreta que gobiernos, corporaciones y, a veces, medios de
comunicación ocultan a los ciudadanos. WikiLeaks no es un
sitio wiki habitual,
ya que realmente los lectores que no tienen los permisos adecuados no pueden
cambiar su contenido. La mayor parte de la información la reciben, generalmente por internet,
mediante el uso de mensajes encriptados con una avanzadísima tecnología de
encriptación cuyo uso facilitan a quienes les quieren enviar la información
siguiendo sus consejos, o sea, desde cibercafés o puntos calientes de wi-fi, lo
más lejos posible de sus lugares habituales.
“Han recibido
numerosos premios internacionales de reconocimiento a su labor, incluyendo los
de The Economist y de Amnistía Internacional. Es precisamente ese
creciente prestigio de profesionalidad el que preocupa en las alturas. Porque
la línea de defensa contra las webs autónomas en internet es negarles
credibilidad.”
(Castells,
2010,p.1)
La organización se ofrece a recibir
filtraciones que desvelen comportamientos no éticos ni ortodoxos por parte de
los gobiernos, con énfasis especial en los países que considera tienen regímenes totalitarios, pero también en
asuntos relacionados con religiones y empresas de todo el mundo. Después de un
tiempo sin grandes resultados se alió con los diarios más importantes del mundo
para publicar despachos de guerra y cables diplomáticos de Estados Unidos. De
momento, las actuaciones más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados
Unidos, especialmente en relación con las guerras de Irak
y de Afganistán.
Las enormes revelaciones de WikiLeaks
pueden explicarse como una consecuencia de la gran expansión de las tecnologías
de la información junto con la caída de los costes, incluidos los derivados del
almacenamiento de millones de documentos. Otro factor que contribuye, es el
hecho de que la seguridad del secreto, tanto oficial y empresarial, se hace
cada vez más difícil en una era de constante reproductibilidad y difusión.
APOYOS
A WIKILEAKS
El
documentalista John Pilger escribió un editorial en agosto de 2010 a favor de
defender a WikiLeaks, pues para él "representa a los intereses de la
responsabilidad pública y una nueva forma de periodismo reñida con la
dominación y el cinismo".
El
congresista republicano por Texas Ron Paul
es el primer político estadounidense que se expresó públicamente a favor del
fundador de WikiLeaks, Julian Assange, porque "en una sociedad libre se
supone que sepamos la verdad". Su colega
de Florida Connie Mack IV también
elogió a WikiLeaks.
El 9
de diciembre de 2010 el, entonces, presidente de Brasil, Lula da Silva, defiende a WikiLeaks y la libertad de expresión.
El 1
de febrero de 2011, un miembro del parlamento noruego Snorre Valen, del Partido
de la Izquierda Socialista, remitió la nominación de WikiLeaks al Premio Nobel de la Paz
Por su
parte, desde las páginas del matutino montevideano El País, Hebert Gatto realizó un
elogio a WikiLeaks.
En
2007 John Young, operador de Cryptome, abandonó su puesto en el
directorio de WikiLeaks y acusó al grupo de ser "un conducto de la CIA". También dudó
públicamente de la capacidad de WikiLeaks de proteger el anonimato de los informantes.
En
2011, el reconocido periodista hispano-ruso Daniel
Estulin publicó la obra "Desmontando Wikileaks".
Según las tesis de este autor, Wikileaks sería un montaje con el que poder
establecer la censura
en Internet, justificándola por razones de seguridad y orden público.
El Pentágono
de los Estados Unidos: La sede del Departamento de Defensa de los
Estados Unidos mantiene un enfrentamiento con Assange debido a las
filtraciones hechas por WikiLeaks que le afectan más directamente.
El 29
de noviembre de 2010, la ex gobernadora de Alaska y ex candidata a
vicepresidenta por el Partido Republicano Sarah Palin,
pidió a través de su página en Facebook a la Administración Obama que capturara
a Assange ya que debe tener la misma urgencia que perseguir a Al Qaeda
y a los líderes talibanes.
IMPACTO
DE WIKILEAKS
WikiLeaks ha conseguido capturar la atención
mundial por la filtración de gran material y otros actores que intentan
difundir estas informaciones publicadas; y es allí donde recae su impacto ya
que está revelando verdades que los Estados quieren ocultar. Este fenómeno ha
puesto a tambalear el sistema diplomático internacional y sobre todo al estadounidense.
Marthoz (2011, pp. 46) encontró lo siguiente:
La publicación de centenares de miles de cables
cambió el panorama. De repente las autoridades estadounidenses descubrían la
increíble vulnerabilidad de sus sistemas de almacenamiento y circulación interna
de informaciones. … Muchas instituciones tuvieron que plantearse cuestiones de
fondo sobre el impacto de Wikileaks. El Departamento de Estado, supuestamente protegido
por sistemas de confidencialidad diplomática, se convirtió ante los ojos del
mundo en una casa de vidrio transparente.
Muchas
reacciones alrededor de este fenómeno se han dado mundialmente, pero podemos
abordarlo primeramente como un símbolo de una transformación a gran escala en
la “sociedad de la información”, apoyado por nuevas medios de transmisión de información
y de difusión de esta. El impacto
comunicacional logrado por este fenómeno, que mezcla política con el
periodismo, nos hacen llegar a afirmaciones como la siguiente:
La comunicación política fue
indispensable para el funcionamiento del sistema político, pero en tiempos
recientes, el desarrollo vertiginoso de los medios de comunicación social y la evolución
tecnológica que lo ha acompañado ha producido una modificación cualitativa de
su influencia, a la que se denomina impacto comunicacional. Cada vez tiende a
ser más cierta la expresión "Política igual a comunicación". Lo que
no se comunica es como si no existiera, y la política parece cada vez más una
actividad destinada a asegurar un tratamiento preferencial a ciertos mensajes
sobre otros. (Arnoleto, 2007, pp.42)
Ante tal afirmación, podríamos pensar
que WikiLeaks con su acción está lanzando un desafío frontal al sistema
comunicacional y político mundial, que a su vez presenta un dilema en el concepto
de libertad, Arnoletto (2007, pp52) asevera
que el concepto de Libertad se refiere a:
Filosóficamente implica las ideas de
independencia y de autorrealización. Puede ser entendida de varias formas: como
absoluta posibilidad de determinación autónoma por parte del individuo; como coincidencia
de la voluntad con la necesidad racional; como posibilidad amplia de elección.
La libertad presenta muchos aspectos políticos: libertad interna (independencia
de la decisión individual); libertad individual (disponer de sí mismo); libertad
civil (garantía de los derechos contra intromisiones arbitrarias); libertad política
(poder participar en la vida política del Estado); libertad nacional (independencia
de la nación respecto de todo otro estado); libertad moral (hacer sin trabas lo
que no esté prohibido por ley); libertad económica (libre iniciativa sin intromisión
estatal).
En las Constituciones suelen
consignarse en forma expresa y detallada algunas libertades tales como: libertad
personal (inviolabilidad de la persona, su correspondencia y domicilio salvo orden
legal); libertad religiosa (practicar y propagar libremente su religión, salvo
violación del orden público); libertad de expresión (dar a conocer públicamente
las propias ideas); libertad de enseñanza (enseñar y aprender); libertad de
asociación (reunirse con fines pacíficos); libertad económica (iniciativa
privada). La legislación penal, para una mejor protección de estas libertades,
suele incluir penas para los "delitos contra la libertad": detención ilegal,
sustracción de menores, allanamiento de morada, amenazas y coacciones, develamiento
de secretos, etc.
De este concepto podríamos decir
que si bien WikiLeaks tiene la libertad de elegir qué acciones realizar y de
decisiones individuales, políticamente incurre con la libertad civil de muchos
de los personajes que han sido investigados y obtenido información de ellos por
medio de violación a su correspondencia.
¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN O INFORMACIÓN?
Es importante tener en claro dos definiciones importantes, (Haro, 2000) La libertad de expresión cuyo objeto está dado por la emisión de
ideas, opiniones y juicios, en tanto que en la libertad de información éste anidaría en la publicación o divulgación
de hechos o noticias (información en sentido estricto).
Podríamos
interpretar que WikiLeaks lo que estaría promoviendo es una libertad de información,
donde la gente cuente con la verdad que se trata de esconder y la justicia esté
en sus manos, donde cuenta con medios avanzados y fuentes alternativas de recopilación
de información, es allí donde WikiLeaks aparece como alguien
extraterritorial, promoviendo esta nueva especie de “periodismo cívico”, en el
periodismo del “Hágalo usted mismo” que emana de la blogosfera o de medios más veloces
incluso, como Twitter. (Lovink &
Riemens, 2011)
Pero ante esta iniciativa de de
facilitar que personas dentro de grandes organizaciones copien datos
importantes y confidenciales y los pasen al dominio público, permaneciendo siempre anónimas; estos irrumpen en prácticas de hackers o
piratas informáticos, las cuales les proporcionan la información que difunden
pero aunque su gran deseo sea contribuir a mejorar el mundo, se incurre en
delitos informáticos que son penados, así vemos como Julian Assange ha sido
acusado de acceder ilegalmente a varias computadoras y de actividades ilegales.
WikiLeaks
a su vez promueve la transparencia de los Estados, pero hoy día es muy difícil señalar
que tipo de organización es WikiLeaks si un grupo político, una ONG en sentido legal, una compañía o parte de un
movimiento social. Pese a esto (Lovink
& Riemens, 2011) nos dicen lo siguiente:
A pesar de todas sus desventajas, y contra todos los pronósticos, WikiLeaks
ha prestado un brillante servicio a la causa de la democracia, la apertura y la
transparencia. Como dirían los franceses, si ya existiera algo como ella, no habría
tenido que ser inventada. El giro cuantitativo y —que parece que pronto será cualitativo—
en la cantidad de información disponible para todos es un hecho de nuestra vida
actual. No podemos esperar sino un crecimiento cada vez mayor, y más exponencial,
de la información que es desvelada públicamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario